英媒建议成年人不要在游戏中浪费人生，像超龄儿童：推防沉迷吗？
全球各地针对未成人沉迷游戏采取措施的例子其实不少，将电子游戏当作孩子们的洪水猛兽而需要严加监管。比如韩国长达十年的“灰姑娘法”，是禁止16岁以下的未成年人在晚上12点到次日6点玩PC网游（直接断网），但这十年间发生太多事情证明与影响这法案未跟上时代发展要求，对流行的手游没有约束效果，且争议很大，所以决定在今年内取消。不过，大家都知道这个时间段不去早睡早起，还玩什么游戏的学生，到底有多少心思用在学习上？
还不如我们国内要求周五六日以及法定节假日“限时一小时”更加符合实际，但不管怎样。激烈的舆论声还是会出现的，主要是一些未成年人叫苦连天，还尝试各种对策来找突破口，相应的灰色产业随之出现，小部分抖机灵的人确实绕过去，继续玩游戏，大部分老实人还是认真守规矩，直到自己成年为止。而成年人当然属于看戏的一方，因为他们觉得都不会影响自己继续玩游戏。
但在近日，却有官媒偏偏针对这群“自由”的成年人发起批评。英国知名报刊《每日电讯报》发表一篇关于“成年男性不应该在电子游戏上浪费生命”的文章，作者CAMILLA TOMINEY看到地铁出现的任天堂Switch广告后，有感而发，大致内容是：地铁广告似乎热衷于把顾客当作孩子看待，其中任天堂的广告里成年人在玩8岁女儿玩的Switch游戏，大多数通勤者喜欢在空闲时间玩《马里奥赛车》、《我的世界》和《精灵宝可梦》。难道任天堂没有意识到，青春期后仍使用“玩耍时间”这个词的成年人，不是电视上看到的那种人吗？实际上，他们是在外面骑着电动滑板车的超龄儿童。
这种观点当然立即引来许多网友的不满，纷纷表示孩子玩游戏可以管，大人玩游戏还要你管吗？当中有一位44岁男网友留言，表示自己只是把游戏当作休闲活动之一，平均每周花3到4个小时游玩，当作放松一下，并不认为不健康，有些人下班在晚上画画，有些人看书，自己只是玩一下电子游戏而已，有各自的兴趣选择，难道只看电视吗？
另外这是女作者的发文，且发文对象是成年男性，有种性别歧视的“火药味”，有网友就反驳为什么只针对成年男性玩游戏，他在乘坐交通工具上多次看到玩《糖果传奇》的女性，为什么不说她们？另外有网友就针对这点提供一些数据，25岁到54岁的母亲中有71%玩游戏，其中一半的人玩了十多年，五分之一的英国祖父母和他们的孙子孙女一起玩游戏，欧洲游戏玩家的平均年龄为31岁，其中47%是女性且逐年增长。
如果只是不知名媒体发出这种文章，根本没有人在意，偏偏拥有上百年历史的报刊发出这种言论，容易引起英国当地人议论纷纷，这是要成年人走向禁止游戏还是防沉迷呢？反正，这是很成功地吸引了许多人关注与评论，但代价是什么，就要咨询《每日电讯报》官方有什么想法，至少我们知道相对于未成年人，要约束成年人玩电子游戏是不可能的事情。